PENCATATAN PROVISI PADA OTORITAS PENJAMIN SIMPANAN

(STUDI PADA LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN DI INDONESIA)

Authors

  • Hasan Ashari Perbanas Institute
  • Trinandari Prasetyo Nugrahanti Perbanas Institute

DOI:

https://doi.org/10.46306/rev.v2i1.33

Keywords:

Provisi Klaim Penjaminan, Penjaminan Simpanan, PSAK 57

Abstract

Penelitian ini bertujuan menjelaskan pencatatan provisi yang dilakukan oleh otoritas penjamin simpanan sesuai standar akuntansi keuangan guna mengakui adanya kewajiban seperti klaim penjaminan simpanan nasabah penyimpan dan/atau gugatan hukum oleh nasabah/pihak terkait dalam rangka pelaksanaan tugas dan fungsi otoritas tersebut sebagai penjamin simpanan nasabah dan resolusi bank. Penelitian ini mengambil Lembaga Penjamin Simpanan sebagai otoritas penjamin simpanan di Indonesia menjadi objek studi melalui wawancara kepada dua orang praktisi akuntansi yang membantu LPS dalam menyusun kebijakan akuntansi LPS dan satu orang pegawai LPS yang menangani fungsi akuntansi. Metodologi dalam penelitian ini adalah kualitatif dan sifat penelitian ini deskriptif analisis (analysis descriptive). Berdasarkan penelitian ini disimpulkan bahwa pencatatan akuntansi LPS dalam pembayaran klaim nasabah mengacu kepada PSAK dan memenuhi syarat untuk mencatat provisi sepanjang seluruh kondisi yang disyaratkan oleh PSAK telah terpenuhi. Provisi yang dicatat LPS tidak menggunakan PSAK 62: Kontrak Asuransi namun berdasarkan pada PSAK 57: Provisi, Liabilitas Kontinjensi, dan Aset Kontinjensi. Provisi diakui LPS untuk mencatat: (1) Pembayaran klaim Penjaminan nasabah bank yang dilikuidasi dan (2) gugatan  hukum kepada LPS yang berpotensi besar (probable) menimbulkan provisi karena kemungkinan besar terjadi  sumber daya  keuangan yang keluar pada masa mendatang (dalam waktu 12 bulan kedepan)

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arikunto, Suharsimi., 2013. Prosedur Penulisan. Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta. Penerbit: Rineka Cipta

Arslanalp, S., & Liao, Y., 2014. Banking sector contingent liabilities and sovereign risk. Journal of Empirical Finance, 29, 316–330. https://doi.org/ 10.1016/j.jempfin.2014.08.007

Ashari & Nugrahanti., 2017. Implication of Liquidation Method to Recovery Rate and Residual Asset: The Case of Rural Banks in Indonesia. Sosial Sciences and Economics, Scientific. Journal of PPI-UKM, vol. 4 (1), p 43-54.

Bennett, R. L. 2001., Evaluating the adequacy of the deposit insurance fund: A credit risk modeling approach. FDIC Working Paper No. 2001-02.

Boyle, G., Stover, R., Tiwana, A., Zhylyevskyy, O. 2015. The impact of deposit insurance on depositor behavior during a crisis: A conjoint analysis approach, Journal of Financial Intermediation, Volume 24, Issue 4, 2015, Pages 590-601, ISSN 1042-9573, https://doi.org/10.1016/j.jfi.2015.02.001.

Creswell, John.W., 2009. Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approach-3rd ed. California: Sage Publication.

Esty, B. C., 1998. The impact of contingent liability on commercial bank risk taking. Journal of Financial Economics, 47(2), 189–218. https://doi.org/10.1016/S0304-405X(97)00043-3

Canada Deposit Insurance Corporation/CDIC. 2020. Financial Reporting.

Federal Deposit Insurance Corporation., 2007. Accounting for Loss Contingencies: The FDIC'S Policies and Practices 1992-1994.

Federal Deposit Insurance Corporation., 2020. Financial Reporting.

Godfrey, Jayne M, et al., 2010. Accounting Theory 7th ed. John Wiley & Son Australia Edition.

International Associaton of Deposit Insurers (IADI).2011. Evaluation of deposit insurance fund sufficiency on the basis of risk analysis. Discussion Paper.

Ikatan Akuntan Indonesia., 2017. Standar Akuntansi Keuangan per efektif 1 Januari 2017. Jakarta: Dewan Standar Akuntansi Keuangan

Kieso, Donald E, et. Al. 2009. Akuntansi Intermediate Jilid 2. Jakarta: Penerbit Erlangga.

Klimczak, K. 2017. Cross-country Differences in Reporting Practices – the Case of Provisions for Liabilities, Journal of Management and Business Administration. Central Europe, 25(3), 20-33. doi: https://doi.org/10.7206/jmba.ce.2450-7814.201

Lembaga Penjamin Simpanan. 2018. Laporan Tahunan 2017. LPS.

Lembaga Penjamin Simpanan. 2019. Laporan Tahunan 2018. LPS.

Martani, Dwi., 2015. PSAK 57: Provisi dan Kontijensi. Universitas Indonesia.

Martin, A. 2006. Liquidity provision vs. deposit insurance: preventing bank panics without moral hazard. Economic Theory 28, 197–211 (2006). https://doi.org/10.1007/s00199-005-0613-x

Merwan H. Engineer, Paul Schure, Mark Gillis, (2013) A positive analysis of deposit insurance provision: Regulatory competition among European Union countries, Journal of Financial Stability, Volume 9, Issue 4, 2013, Pages 530-544, ISSN 1572-3089, https://doi.org/10.1016/j.jfs.2013.10.001.

Moleong, Lexy J., 2016. Metodologi Penulisan Kualitatif. Edisi Revisi. Bandung: Penerbit PT Remaja Rosdakarya. Offset

Sumanto., 2014. Teori dan Aplikasi Metode Penelitian. Yogyakarta: Penerbit Caps Publishing

Sugiyono., 2013. Metode Penelitian Manajemen. Bandung: Penerbit Alfabeta.

Stolowy, Herve and Mechel Lebas., 2006 Chapter 12 Financial Accounting and Reporting: a Global Perspective, 2nd Ed. South-Western

Wahyuni, Sari. 2015. Qualitative Research Methode-Theory and Practice (Second Edition). Jakarta: Penerbit Salemba Empat.

Hennes, K. M. 2014. Disclosure of contingent legal liabilities. Journal of Accounting and Public Policy, 33(1), 32–50. https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2013.10.005

Undang-undang Nomor 7 tahun 1992 tentang Perbankan sebagaimana diubah dengan Undang-undang Nomor 10 tahun 1998 tentang Perbankan.

Undang-undang Nomor 23 tahun 1999 sebagaimana diubah dengan Undang-undang nomor 6 tahun 2009 tentang Bank Indonesia.

Undang-undang Nomor 24 tahun 2004 tentang Lembaga Penjamin Simpanan.

Undang-undang Nomor 21 tahun 2011 tentang Otoritas Jasa Keuangan.

https://www.cdic.ca/about-us/reports-and-disclosure/corporate-reporting/annual-report/ 29 November 2020.

https://www.fdic.gov/about/financial-reports/report/2019annualreport/2019ar-final-noblank.pdf#page=82 diakses 29 November 2020.

https://lps.go.id/documents/10157/118031/LPS+BILINGUAL_30Jul.pdf/e7851458-021b-41e1-9018-de72067dd587 29 November 2020.

Widianingsih, D., & Hakim, M. Z. (2020). PENGARUH PROFITABILITAS, STUKTUR MODAL DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP NILAI PERUSAHAAN. Jurnal Revenue: Jurnal Ilmiah Ilmu Akuntansi, 1(2), 159-163.

Suheny, E., Kusumawati, R. R., & Handayani, I. (2020). PENGARUH BEBAN GAJI, UPAH DAN KESEJAHTERAAN KARYAWAN TERHADAP MODEL ALTMAN Z-SCORES. Jurnal Revenue: Jurnal Ilmiah Ilmu Akuntansi, 1(2), 171-181.

Suheny, E., Kusumawati, R. R., & Handayani, I. (2020). PENGARUH BEBAN GAJI, UPAH DAN KESEJAHTERAAN KARYAWAN TERHADAP MODEL ALTMAN Z-SCORES. Jurnal Revenue: Jurnal Ilmiah Ilmu Akuntansi, 1(2), 171-181.

Downloads

Published

2021-06-27

How to Cite

Ashari, H. ., & Nugrahanti, T. P. . (2021). PENCATATAN PROVISI PADA OTORITAS PENJAMIN SIMPANAN: (STUDI PADA LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN DI INDONESIA). Jurnal Revenue : Jurnal Ilmiah Ilmu Akuntansi, 2(1), 1-14. https://doi.org/10.46306/rev.v2i1.33