LAPORAN BERKELANJUTAN PT XYZ DAN REALITANYA

Authors

  • Annisa Nur Jannah Universitas PGRI Madiun
  • Elva Nuraina Universitas PGRI Madiun
  • Elana Era Yusdita Universitas PGRI Madiun

DOI:

https://doi.org/10.46306/rev.v2i1.42

Keywords:

alokasi dana CSR, aspek sosial, aspek lingkungan, aspek ekonomi, CSR fund allocation, social aspects, environmental aspects, economic aspects

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis Laporan Keberlanjutan (Sustainability Reporting) dan untuk mengevaluasi kesesuaian Laporan Keberlanjutan (Sustainability Reporting) dari aspek Coorporate Social Responsibility (CSR) dengan realitanya. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian kualitatif deskriptif. sumber data sekunder dengan mengambil data dari Sustainability Reporting PT. X dengan mengacu pada pedoman GRI G4 sebanyak 101 indikator pengukuran serta berita terkait. Teknik pengumpulan data yaitu studi dokumentasi, studi pustaka dan Internet Searching. Teknik analisis data, reduksi data, penyajian data dan menarik kesimpulan atau verifikasi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa 1) PT XYZ mengacu pada pedoman GRI versi 4, PT XYZ telah memenuhi ketiga kategori yang disyaratkan oleh GRI sebesar 36% dari prosentase secara keseluruhan atau dapat dikaji dengan masing-masing bidang kategori yaitu yaitu kategori ekonomi, kategori lingkungan dan kategori sosial. Dalam kategori ekonomi X telah memenuhi 7 dari 9 indikator dengan persentase 78 % sedangkan dalam kategori lingkungan dan sosial PT XYZ masing-masing memenuhi 26 dari 34 indikator dengan persentase 68% serta 11 dari 58 indikator dengan persentase 19 %. 2) Penerapan Laporan Keberlanjutan (Sustainability Reporting) PT XYZ memfokuskan diri pada bidang ekonomi dan lingkungan dan mengesampingkan penerapan pada bidang sosial. Alokasi pertanggungjawaban justru dialokasikan sebagai biaya dengan prosentase yang tidak sesuai yaitu kurang dari 1%

Downloads

Download data is not yet available.

References

Addini, N., Cheisviyanny, C., & Setiawan, M. A. (2019). Analisis Pengungkapan Corporate Social Responbility PT. Aneka Tambang Tbk Berdasarkan Global Reporting Initiatives (GRI) dan Kaitannya Terhadap Proper. Jurnal Eksplorasi Akntansi, 1(3), 922–941.

Aneka Tambang. (2017). Laporan Keberlanjutan (Online). www.antam.com, diakses tanggal 25 Maret 2020.

Aneka Tambang. (2017). Annual Report (Online). www.antam.com, diakses tanggal 25 Maret 2020.

Anonim. (2019). CSR BUMN Bakal ke Pendidikan dan Lingkungan Hidup, diakses tanggal 06 Juni 2020.

Arikunto, S. (2013). Prosedur Penelitian. Jakarta: PT Rineka Cipta.

Ariwendha, E. & Hasyir, D. A. (2018). Analisis pengukuran kinerja CSR Berdasarkan Evaluasi Laporan Keberlanjutan. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan.

Astini, L. T., Yuniarta, G. A & Kurniawan, P. S. (2017). Analisis Penerapan Global Reporting Initiative (Gri) G4 Pada Laporan Keberlanjutan Perusahaan Tahun 2013-2016 (Studi Pada Perusahaan Pertambangan Yang Terdaftar Di Bei). 8(2).

Aziz, A. (2016). Walhi: Aktivitas Antam Cemari 95 Anak Sungai. Antara. https://tirto.id/walhi-aktivitas-antam-cemari-95-anak-sungai-9aP, diakses tanggal 06 Juni 2020)

Breliastiti, R.(2017). Laporan Berkelanjutan PT. Aneka Tambang dan PT. Telekomunikasi Indonesia sebagai Benchmarking Laporan keberlanjutan (Sustainability Report) Di Indonesia. Jurnal Akuntansi Bisnis, 6 (2).

Chandra, A. A. (2017). 24 BUMN Rugi di Semester I-2017 Totalnya Capai Rp 5,8 Triliun. DetikFinance. https://finance.detik.com/berita-ekonomi-bisnis/d-3621347/24-bumn-rugi-di-semester-i-2017-totalnya-capai-rp-58-triliun, diakses tanggal 06 Juni 2020.

Dewi, K. E. C., & Sudana, I. P. (2015). Sustainability Reporting Dan Profitabilitas (Studi Pada Pemenang Indonesian Sustainability Reporting Awards). Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Bisnis, 10(1).

Dwijayanto, A. (2017). Program CSR Antam bangun RSUD di Kolaka. Kontan.Co.Id. https://industri.kontan.co.id/news/program-csr-antam-bangun-rsud-di-kolaka, diakses tanggal 06 Juni 2020.

Febriani, C. N., & Davianti, A. (2018). Praktik Pengungkapan Emisi : Studi Empiris Lima Nominator ISRA Sepanjang 2007-2016. 1(1), 71–89.

Fikri, R. (2017). Antam Bantah Cemari Perairan Sultra. TEMPO.CO. https://nasional.tempo.co/read/858640/antam-bantah-cemari-perairan-sultra/full&view=ok, diakses tanggal 06 Juni 2020.

Kania, D. (2017). Antam Bukukan Laba Bersih 2016 Rp 64,81 Miliar. Berita Satu. https://www.beritasatu.com/nasional/417063-antam-bukukan-laba-bersih-2016-rp-6481-miliar, diakses tanggal 06 Juni 2020.

Kirana, A. (2017). ICER Pertanyakan Konstribusi Program CSR UBPE Pongkor PT Antam. SUARADEWAN.Com. https;//www.google.com/amp/s/www.suaradewan.com/icer-pertanyakan-konstribusi-program-csr-ubpe-pongkor-pt-antam%3Famp, diakses tanggal 06 Juni 2020.

Maryam, S. (2017). WALHI Komentari Limbah PT.Antam Bukan Berefek ke Ikan Saja, Begini Penjelasannya. https://bogor.pojoksatu.id/baca/walhi-komentari-limbah-pt-antam-bukan-berefek-ke-ikan-saja-begini-penjelasannya, di akses pada tanggal Senin, 18 Desember 2017 pukul 19.06

Maulana, A. (2019). Puluhan Perusahaan besar sawit diduga tidak realisasikan CSR. Antara New.Com. https://www.antaranews.com/berita/799740/puluhan-perusahaan-sawit-diduga-tidak-realisasikan-csr, diakses tanggal 06 Juni 2020.

Nugraha, G. I. K. (2019). Tanggung Jawab Sosial Perusahaan (Csr) Pt. Antam, Tbk. (Studi Literatur Aspek Ekonomi, Sosial, Dan Lingkungan). Ilmiah Ilmu Administrasi Dan Sekretari, 2(1), 1–23.

Nur, M., & Priantinah, D. (2012). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pengungkapancorporate Social Responsibility Di Indonesia (Studi Empiris Pada Perusahaan Berkategori High Profile Yang Listing Di Bursa Efek Indonesia). Jurnal Nominal, 1(1).

Pedoman Laporan Berkelanjutan (GRI-G4). (2017). (Online). www.globalreporting.org, diakses tanggal 25 Maret 2020.

Ratmono, D., & Sagala, W. M. (2015). Pengungkapan Corporate Social Responbility (CSR) sebagai Sarana Legitimasi: Dampaknya Terhadap Tingkat Agresivitas Pajak. Jurnal Nominal, IV(2).

Sahla, W. A., & Aliyah, S. S. R. (2016). Pengungkapan Corporate Social Responbility Berdasarkan Global Reporting Initiative (GRI_G4) Pada Perbankan Indonesia. Jurnal INTEKNA, 16(2), 101–200.

Sindy, A. (2017). Luas Pengungkapan Corporate Social Responsibility Dalam Sustainability Report Berdasarkan Global Reporting Initiative (Gri) G4 (Studi Kasus Pada Pt Aneka Tambang Tbk Tahun 2013-2015). 5(2).

Sugiyono, P. D. (2018). Metode Penelitian. Bandung: Alfabeta.

Suwardjono, 2014. Teori Akuntansi (Perekayasaan Pelaporan Keuangan) Edisi Ketiga. Yogyakarta: BPFE

Utami, S., & Prastiti, S. D. (2011). Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Social Disclosure. Jurnal Ekonomi Bisnis, 16(1), 63–69.

Sofia, I. P., & Dasmaran, V. (2020). EFEKTIFITAS PERAN KOMITE AUDIT DAN KUALITAS AUDIT DALAM MEMPENGARUHI MANAJEMEN LABA DI INDONESIA. Jurnal Revenue: Jurnal Ilmiah Ilmu Akuntansi, 1(2), 164-170.

Sunarsih, N. M., Yuliastuti, I. A. N., & Suartawan, I. M. (2020). KETEPATAN PEMBERIAN OPINI AUDITOR OLEH AKUNTAN PUBLIK PROVINSI BALI. Jurnal Revenue: Jurnal Ilmiah Ilmu Akuntansi, 1(2), 233-242.

Downloads

Published

2021-06-27

How to Cite

Jannah, A. N. ., Nuraina, E., & Yusdita, E. E. (2021). LAPORAN BERKELANJUTAN PT XYZ DAN REALITANYA. Jurnal Revenue : Jurnal Ilmiah Ilmu Akuntansi, 2(1), 48-74. https://doi.org/10.46306/rev.v2i1.42